为什么六国不爱六国之人？为什么秦不爱六国之人？

(资料图)

秦爱纷奢是好事。

1

六国和大明一样。

当六国看到秦崛起于西方，六国的王侯却把商鞅、李斯纷纷往外推。

当大明看到女真崛起于白山黑水，大明的士大夫们却依旧把主要精力放在了吃空饷、盘剥百姓上。

当秦军坑杀20万赵军于长平，楚国内部屈原和南后却依旧水火不容。

当大明宁锦大捷十五万明君也只能杀死几千攻城的女真兵时候，东林党们最大的事情却还是痛打落水狗魏忠贤。

小时候我觉得这个世界真荒诞，很有佛祖说的那个故事的味道：一个人在悬崖的藤蔓上，上有猛虎虎视眈眈，脚下有水中大鳄觊觎窥视，此时藤蔓旁边有个蜂巢，蜂巢里留下了几滴蜂蜜在藤蔓上。这个人就忘却了眼前的危机，专心舔舐起蜂蜜来了。

这也许就是人性。

2

长大了多读了点书，渐渐明白了点道理。

秦与女真的强，往往不是人的强。

秦之所以可以灭掉六国，根子是秦的地理环境太好。背后的少数民族打不过他，早早臣服，他后顾无忧。对面的关东六国进不来，因为有函谷关天险。内部有沃野千里的关中平原，而其他六国，都得两线甚至多线作战。最倒霉的就是三晋，基本上是个三体运动。自己出去抢地盘的，身边国家一定来打自己。但是什么时候，谁来，特别随机。

女真之所以崛起，归根到底是东北的经济发展了，大量的女真部落从原始部落阶段跃迁到了半渔猎半农耕阶段。女真能够养得起更多的兵，东北的底层汉人也被大明的赋税徭役搞的生无可恋。那么肥沃的东北，交通却非常不发达。从北京到辽宁，一路上一片片巨大的沼泽。统治东北的成本太高。十来万军队，一年就是500万两的军费。大明扛不住了。

3

秦与大明的亡往往也不是人的弱，而是系统的结构问题。

秦整个国家的基础是庞大的国家奴隶群体。国家通过繁复的律法批量将人民变成违法的国家奴隶，通过无偿占有国家奴隶的产出来维持整个上层建筑的运行。这样必然导致生产失去积极性，制度失去灵活性。

刘邦曾经是街道居委会主任级别的国家干部，但是他在押送一批犯人的时候途中犯人逃跑。按照秦律，刘邦就要从国家干部降级为国家奴隶了。于是他在陈胜之前11个月就逃跑到了芒砀山，落草为寇。

问题是为啥犯人能够逃跑那么多？这说明在当时逃避成为国家奴隶，已经是民间的常见现象了。这并不是刘邦没有能力，一个后世的汉高祖真的没有能力押送一批犯人？只能说明当时的秦国基层能力和暴力机器真的已经弱到无法维持这个国家奴隶制度了，只能说明这一套国家结构已经出了巨大的问题。

明朝也是类似问题。明朝的军队主要依靠军户屯田来维持。而经过快300年的时间，大量的军户被将领和贵族变成了自己的农户，军田变成了自己的田地。而这些农田又因为是将领或者贵族的私产而不需要交税。这个现象有多么严重？严重到万历时期清查土地和户口，万历居然比朱元璋开国时候耕地还少了上千万亩。再看看十五万明军干不过六万女真就知道，这十五万人最多只有六万有战斗力。因此宁锦大捷，说的天花乱坠，但是真实的杀敌人数肯定小于2000人。这可是一个二十万人规模的大战。女真又不是三头六臂，如果明军真有六万人，至少不会让女真人轻轻松松毁掉锦州。整个明朝的军队彻底失去了与后金野战的能力，只能所谓城墙大炮不出门战术来耗着。可是这个战术有效么？从后来女真动不动就能打到北京城下，动不动就能入侵河北和山西抢劫就可以看出来。

这个局面下，别说洪承畴和袁崇焕，就算是刘邦带着整个西汉团队来了也不行。

4

秦和明的失败，无关乎道德，无关乎人的能力，核心是他们自己的统治框架就有问题。

其实秦如果真如杜牧那里说的如此奢靡，反而是好事情。

啥叫奢靡？核心不就是有内需。有内需就会拉动内部交易，就会拉动整个社会的财富流转，就会让人有专心提高工艺和管理来赚这个钱的群体，随着技术的普及整个社会生产力会提高。这不就是内循环么？

下面有点敏感，折叠了。

来自公众号：吉祥语文

大家好，我是宽地，一个陪你娃慢慢变强的老师。

以上观点仅代表个人，不争论，你都对。

我开了一个读者群。目前群内有公务员、律师、医生、教师、教授、大厂高管、技术大牛各种精英300多人。群就两个功能：防失联和聊教育，没有其他有的没得功能。

要入群必须群内自我介绍一下，说一说能够带给他人什么。

关键词：